Arc Pro B65 vs RTX 5090 für lokale KI

Arc Pro B65 führt 37 von 74 offenen Modellen gut aus, RTX 5090 schafft 37. Hier ist jedes Modell auf beiden, mit Note und Tempo.

Führt mehr Modelle gut aus (Note B oder besser)

Etwa gleich

Arc Pro B65: 37 · RTX 5090: 37

Schneller bei Modellen, die beide ausführen

RTX 5090 · ×3,8

Medianes Tempoverhältnis über 37 Modelle, die beide vollständig im Speicher laden.

Das intelligenteste Modell, das es gut ausführt

Arc Pro B65Qwen3.8 27B

RTX 5090Qwen3.8 27B

Die wichtigen Daten

	Arc Pro B65	RTX 5090
Verglichener Speicher	32 GB	32 GB
Speicherbandbreite	608 GB/s	1792 GB/s
Speichertyp	Eigener VRAM	Eigener VRAM
Backend	Vulkan	CUDA
Erschienen	2026	2025

Jedes Modell auf beiden

Note und Ausgabetempo bei Q4_K_M mit 8K Kontext; Grün markiert das bessere der beiden.

Modell	ECI	Arc Pro B65	RTX 5090
Kimi K3	157	F—	F—
DeepSeek V4 Pro 0813	155	F—	F—
DeepSeek V4.1 Flash	155	F—	F—
DeepSeek V4 Flash 0731	154	F—	F—
GLM 5.3 Flash	152	F—	F—
GLM 5.2	152	F—	F—
Kimi K2.6	151	F—	F—
tInkling Small	150	F—	F—
Kimi K2.7 Code	150	F—	F—
GLM 5.1	150	F—	F—
Qwen3.8 27B	149	A~26 t/s	S~66 t/s
DeepSeek V4 Pro	149	F—	F—
tInkling	149	F—	F—
Kimi K2.5	148	F—	F—
MiniMax M3	147	F—	F—
MiniMax M2.5	147	F—	F—
Qwen3.5 397B A17B	147	F—	F—
Qwen3.6 27B	147	A~27 t/s	S~69 t/s
DeepSeek V3.2	146	F—	F—
Nemotron 3 Ultra 550B A55B	146	F—	F—
DeepSeek V4 Flash	146	F—	F—
Kimi K2 Thinking	146	F—	F—
MiniMax M2.7	146	F—	F—
GLM 5	146	F—	F—
DeepSeek V3.2 Exp	145	F—	F—
Qwen3.6 35B A3B	144	S~129 t/s	S~604 t/s
Qwen3 235B A22B Thinking 2507	144	F—	F—
GLM 4.7	144	F—	F—
Gemma 4 31B	143	A~24 t/s	S~60 t/s
Qwen3.5 35B A3B	143	S~130 t/s	S~611 t/s
Gemma 4 26B A4B	142	S~106 t/s	S~419 t/s
Mistral Medium 3.5 128B	141	F—	F—
Kimi K2	140	F—	F—
gpt-oss 120b	140	F—	F—
DeepSeek V3.1	140	F—	F—
Qwen3 30B A3B Thinking 2507	140	S~116 t/s	S~487 t/s
Qwen3.5 9B	139	S~66 t/s	S~202 t/s
Qwen3 235B A22B 2507	139	F—	F—
gpt-oss 20b	138	S~124 t/s	S~558 t/s
Qwen3 30B A3B 2507	137	S~116 t/s	S~487 t/s
Magistral Small 2506	133	A~30 t/s	S~78 t/s
Mistral Small 3.2 24B	132	A~30 t/s	S~78 t/s
Magistral Small 2509	131	A~30 t/s	S~78 t/s
Phi-4 14B	130	S~44 t/s	S~121 t/s
Llama 4 Scout 17B 16E	130	F—	F—
Llama 3.3 70B	127	D~4 t/s	D~4 t/s
Llama 3.1 8B	117	S~69 t/s	S~215 t/s
Command A+	—	F—	F—
Qwen3.8 Flash Next	—	F—	F—
Qwen3.5 122B A10B	—	F—	F—
Mistral Small 4 119B	—	F—	F—
Qwen3 Coder Next	—	C~63 t/s	C~74 t/s
Kimi Linear 48B A3B	—	B~132 t/s	B~628 t/s
Olmo 3.1 32B Think	—	A~23 t/s	S~57 t/s
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B	—	S~115 t/s	S~480 t/s
GLM 4.7 Flash	—	S~128 t/s	S~593 t/s
North Mini Code 1.0	—	S~120 t/s	S~520 t/s
Granite 4.2 30B	—	A~24 t/s	S~61 t/s
Devstral Small 2 24B	—	A~30 t/s	S~78 t/s
Ministral 3 14B	—	S~47 t/s	S~132 t/s
Gemma 4 12B	—	S~54 t/s	S~156 t/s
Ministral 3 8B	—	S~66 t/s	S~204 t/s
Granite 4.2 8B	—	S~63 t/s	S~189 t/s
Gemma 4 E4B	—	S~73 t/s	S~231 t/s
Olmo 3 7B	—	S~60 t/s	S~177 t/s
Gemma 4 E2B	—	S~99 t/s	S~373 t/s
Qwen3.5 4B	—	S~105 t/s	S~408 t/s
Ministral 3 3B	—	S~111 t/s	S~455 t/s
Granite 4.2 3B	—	S~110 t/s	S~443 t/s
Llama 3.2 3B	—	S~114 t/s	S~472 t/s
SmolLM3 3B	—	S~121 t/s	S~529 t/s
LFM2.5 2.6B	—	S~136 t/s	S~670 t/s
Qwen3.5 2B	—	S~152 t/s	S~882 t/s
Qwen3.5 0.8B	—	S~195 t/s	S~2.014 t/s