Arc Pro B65 vs M5 Ultra pour l’IA locale

Arc Pro B65 fait bien tourner 37 des 74 modèles ouverts et M5 Ultra en fait tourner 43. Voici chaque modèle sur les deux, avec la note et la vitesse obtenues.

Fait bien tourner plus de modèles (note B ou mieux)

M5 Ultra

Arc Pro B65: 37 · M5 Ultra: 43

Plus rapide sur les modèles que les deux font tourner

M5 Ultra · ×1,2

Rapport de vitesse médian sur 37 modèles que les deux chargent entièrement en mémoire.

Le modèle le plus intelligent qu’il fait bien tourner

Arc Pro B65Qwen3.8 27B

M5 UltraQwen3.8 27B

Les caractéristiques qui comptent

	Arc Pro B65	M5 Ultra
Mémoire comparée	32 GB	96 GB (configuration de base)
Bande passante mémoire	608 GB/s	1200 GB/s
Type de mémoire	VRAM dédiée	Unifiée (partagée avec le système)
Backend	Vulkan	Metal
Sortie	2026	2026

Chaque modèle sur les deux

Note et vitesse de sortie en Q4_K_M avec un contexte de 8K ; le vert indique le meilleur des deux.

Modèle	ECI	Arc Pro B65	M5 Ultra
Kimi K3	157	F—	F—
DeepSeek V4 Pro 0813	155	F—	F—
DeepSeek V4.1 Flash	155	F—	F—
DeepSeek V4 Flash 0731	154	F—	F—
GLM 5.3 Flash	152	F—	F—
GLM 5.2	152	F—	F—
Kimi K2.6	151	F—	F—
tInkling Small	150	F—	F—
Kimi K2.7 Code	150	F—	F—
GLM 5.1	150	F—	F—
Qwen3.8 27B	149	A~26 t/s	S~47 t/s
DeepSeek V4 Pro	149	F—	F—
tInkling	149	F—	F—
Kimi K2.5	148	F—	F—
MiniMax M3	147	F—	F—
MiniMax M2.5	147	F—	F—
Qwen3.5 397B A17B	147	F—	F—
Qwen3.6 27B	147	A~27 t/s	S~48 t/s
DeepSeek V3.2	146	F—	F—
Nemotron 3 Ultra 550B A55B	146	F—	F—
DeepSeek V4 Flash	146	F—	F—
Kimi K2 Thinking	146	F—	F—
MiniMax M2.7	146	F—	F—
GLM 5	146	F—	F—
DeepSeek V3.2 Exp	145	F—	F—
Qwen3.6 35B A3B	144	S~129 t/s	S~141 t/s
Qwen3 235B A22B Thinking 2507	144	F—	F—
GLM 4.7	144	F—	F—
Gemma 4 31B	143	A~24 t/s	S~44 t/s
Qwen3.5 35B A3B	143	S~130 t/s	S~141 t/s
Gemma 4 26B A4B	142	S~106 t/s	S~127 t/s
Mistral Medium 3.5 128B	141	F—	F—
Kimi K2	140	F—	F—
gpt-oss 120b	140	F—	B~126 t/s
DeepSeek V3.1	140	F—	F—
Qwen3 30B A3B Thinking 2507	140	S~116 t/s	S~133 t/s
Qwen3.5 9B	139	S~66 t/s	S~95 t/s
Qwen3 235B A22B 2507	139	F—	F—
gpt-oss 20b	138	S~124 t/s	S~138 t/s
Qwen3 30B A3B 2507	137	S~116 t/s	S~133 t/s
Magistral Small 2506	133	A~30 t/s	S~53 t/s
Mistral Small 3.2 24B	132	A~30 t/s	S~53 t/s
Magistral Small 2509	131	A~30 t/s	S~53 t/s
Phi-4 14B	130	S~44 t/s	S~71 t/s
Llama 4 Scout 17B 16E	130	F—	B~66 t/s
Llama 3.3 70B	127	D~4 t/s	A~22 t/s
Llama 3.1 8B	117	S~69 t/s	S~98 t/s
Command A+	—	F—	F—
Qwen3.8 Flash Next	—	F—	F—
Qwen3.5 122B A10B	—	F—	B~92 t/s
Mistral Small 4 119B	—	F—	B~111 t/s
Qwen3 Coder Next	—	C~63 t/s	S~141 t/s
Kimi Linear 48B A3B	—	B~132 t/s	S~142 t/s
Olmo 3.1 32B Think	—	A~23 t/s	S~42 t/s
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B	—	S~115 t/s	S~133 t/s
GLM 4.7 Flash	—	S~128 t/s	S~140 t/s
North Mini Code 1.0	—	S~120 t/s	S~136 t/s
Granite 4.2 30B	—	A~24 t/s	S~45 t/s
Devstral Small 2 24B	—	A~30 t/s	S~53 t/s
Ministral 3 14B	—	S~47 t/s	S~75 t/s
Gemma 4 12B	—	S~54 t/s	S~83 t/s
Ministral 3 8B	—	S~66 t/s	S~95 t/s
Granite 4.2 8B	—	S~63 t/s	S~92 t/s
Gemma 4 E4B	—	S~73 t/s	S~101 t/s
Olmo 3 7B	—	S~60 t/s	S~89 t/s
Gemma 4 E2B	—	S~99 t/s	S~122 t/s
Qwen3.5 4B	—	S~105 t/s	S~126 t/s
Ministral 3 3B	—	S~111 t/s	S~130 t/s
Granite 4.2 3B	—	S~110 t/s	S~129 t/s
Llama 3.2 3B	—	S~114 t/s	S~132 t/s
SmolLM3 3B	—	S~121 t/s	S~136 t/s
LFM2.5 2.6B	—	S~136 t/s	S~144 t/s
Qwen3.5 2B	—	S~152 t/s	S~153 t/s
Qwen3.5 0.8B	—	S~195 t/s	S~170 t/s

Estimations à partir de caractéristiques et de mesures publiées, calibrées par backend. Vos pilotes, réglages et logiciel changent les chiffres réels.

Changez mémoire, contexte ou quantificationOuvrez cette comparaison dans l’outil interactif.

Tous les modèles sur Arc Pro B65

Arc Pro B65 vs M4 Max (40-core GPU)Arc Pro B65 vs M5 Max (32-core GPU)Arc Pro B65 vs M5 Max (40-core GPU)Arc Pro B65 vs RTX 5090 Arc Pro B65 vs Arc Pro B70 Arc Pro B65 vs Radeon RX 7700

Tous les modèles sur M5 Ultra

M5 Ultra vs M3 Ultra M5 Ultra vs M5 Max (40-core GPU)M5 Ultra vs M2 Ultra M5 Ultra vs RTX 5090 M5 Ultra vs Arc Pro B70