Arc A770 16GB vs RTX 4080 pour l’IA locale

Arc A770 16GB fait bien tourner 23 des 74 modèles ouverts et RTX 4080 en fait tourner 23. Voici chaque modèle sur les deux, avec la note et la vitesse obtenues.

Fait bien tourner plus de modèles (note B ou mieux)

À peu près égal

Arc A770 16GB: 23 · RTX 4080: 23

Plus rapide sur les modèles que les deux font tourner

RTX 4080 · ×1,3

Rapport de vitesse médian sur 23 modèles que les deux chargent entièrement en mémoire.

Le modèle le plus intelligent qu’il fait bien tourner

Arc A770 16GBQwen3.5 9B

RTX 4080Qwen3.5 9B

Les caractéristiques qui comptent

	Arc A770 16GB	RTX 4080
Mémoire comparée	16 GB	16 GB
Bande passante mémoire	560 GB/s	716.8 GB/s
Type de mémoire	VRAM dédiée	VRAM dédiée
Backend	Vulkan	CUDA
Sortie	2022	2022

Chaque modèle sur les deux

Note et vitesse de sortie en Q4_K_M avec un contexte de 8K ; le vert indique le meilleur des deux.

Modèle	ECI	Arc A770 16GB	RTX 4080
Kimi K3	157	F—	F—
DeepSeek V4 Pro 0813	155	F—	F—
DeepSeek V4.1 Flash	155	F—	F—
DeepSeek V4 Flash 0731	154	F—	F—
GLM 5.3 Flash	152	F—	F—
GLM 5.2	152	F—	F—
Kimi K2.6	151	F—	F—
tInkling Small	150	F—	F—
Kimi K2.7 Code	150	F—	F—
GLM 5.1	150	F—	F—
Qwen3.8 27B	149	C~14 t/s	C~13 t/s
DeepSeek V4 Pro	149	F—	F—
tInkling	149	F—	F—
Kimi K2.5	148	F—	F—
MiniMax M3	147	F—	F—
MiniMax M2.5	147	F—	F—
Qwen3.5 397B A17B	147	F—	F—
Qwen3.6 27B	147	C~17 t/s	C~16 t/s
DeepSeek V3.2	146	F—	F—
Nemotron 3 Ultra 550B A55B	146	F—	F—
DeepSeek V4 Flash	146	F—	F—
Kimi K2 Thinking	146	F—	F—
MiniMax M2.7	146	F—	F—
GLM 5	146	F—	F—
DeepSeek V3.2 Exp	145	F—	F—
Qwen3.6 35B A3B	144	C~64 t/s	C~70 t/s
Qwen3 235B A22B Thinking 2507	144	F—	F—
GLM 4.7	144	F—	F—
Gemma 4 31B	143	C~10 t/s	C~9 t/s
Qwen3.5 35B A3B	143	C~66 t/s	C~73 t/s
Gemma 4 26B A4B	142	C~75 t/s	C~95 t/s
Mistral Medium 3.5 128B	141	F—	F—
Kimi K2	140	F—	F—
gpt-oss 120b	140	F—	F—
DeepSeek V3.1	140	F—	F—
Qwen3 30B A3B Thinking 2507	140	C~68 t/s	C~78 t/s
Qwen3.5 9B	139	S~62 t/s	S~81 t/s
Qwen3 235B A22B 2507	139	F—	F—
gpt-oss 20b	138	S~119 t/s	S~223 t/s
Qwen3 30B A3B 2507	137	C~68 t/s	C~78 t/s
Magistral Small 2506	133	B~28 t/s	B~31 t/s
Mistral Small 3.2 24B	132	B~28 t/s	B~31 t/s
Magistral Small 2509	131	B~28 t/s	B~31 t/s
Phi-4 14B	130	S~41 t/s	S~48 t/s
Llama 4 Scout 17B 16E	130	F—	F—
Llama 3.3 70B	127	F—	F—
Llama 3.1 8B	117	S~65 t/s	S~86 t/s
Command A+	—	F—	F—
Qwen3.8 Flash Next	—	F—	F—
Qwen3.5 122B A10B	—	F—	F—
Mistral Small 4 119B	—	F—	F—
Qwen3 Coder Next	—	F—	F—
Kimi Linear 48B A3B	—	C~51 t/s	C~51 t/s
Olmo 3.1 32B Think	—	C~9 t/s	C~8 t/s
Nemotron 3.5 Lightning 30B A3B	—	C~47 t/s	C~46 t/s
GLM 4.7 Flash	—	C~82 t/s	C~103 t/s
North Mini Code 1.0	—	C~71 t/s	C~84 t/s
Granite 4.2 30B	—	C~10 t/s	C~9 t/s
Devstral Small 2 24B	—	B~28 t/s	B~31 t/s
Ministral 3 14B	—	S~44 t/s	S~53 t/s
Gemma 4 12B	—	S~51 t/s	S~62 t/s
Ministral 3 8B	—	S~62 t/s	S~81 t/s
Granite 4.2 8B	—	S~59 t/s	S~76 t/s
Gemma 4 E4B	—	S~68 t/s	S~93 t/s
Olmo 3 7B	—	S~56 t/s	S~71 t/s
Gemma 4 E2B	—	S~94 t/s	S~149 t/s
Qwen3.5 4B	—	S~100 t/s	S~163 t/s
Ministral 3 3B	—	S~106 t/s	S~182 t/s
Granite 4.2 3B	—	S~105 t/s	S~177 t/s
Llama 3.2 3B	—	S~109 t/s	S~189 t/s
SmolLM3 3B	—	S~116 t/s	S~212 t/s
LFM2.5 2.6B	—	S~131 t/s	S~268 t/s
Qwen3.5 2B	—	S~147 t/s	S~353 t/s
Qwen3.5 0.8B	—	S~192 t/s	S~806 t/s

Estimations à partir de caractéristiques et de mesures publiées, calibrées par backend. Vos pilotes, réglages et logiciel changent les chiffres réels.

Changez mémoire, contexte ou quantificationOuvrez cette comparaison dans l’outil interactif.

Tous les modèles sur Arc A770 16GB

Arc A770 16GB vs Radeon RX 7900 GRE Arc A770 16GB vs Radeon RX 6950 XT Arc A770 16GB vs Radeon RX 6900 XT Arc A770 16GB vs Radeon RX 6800 XT Arc A770 16GB vs Radeon RX 6800 Arc A770 16GB vs M4 Max (32-core GPU)

Tous les modèles sur RTX 4080

RTX 4080 vs Radeon RX 6950 XT RTX 4080 vs Radeon RX 7900 XT RTX 4080 vs M1 Ultra RTX 4080 vs M4 Max (32-core GPU)RTX 4080 vs M1 Max RTX 4080 vs RTX 3080 Ti